मेरे विचार में: मैं अब टीकाकरण से सहमत क्यों हूं
मैं एक 31 वर्षीय फ्रीलांस लेखक हूं, जो कि अच्छी तरह से काम करने का शौक रखता है। इस लेख में, मैंने पता लगाया कि मैं अपनी माँ के निर्णय से असहमत हूँ कि जब मैं एक बच्चा था - तो मुझे टीकाकरण क्यों नहीं करना चाहिए - और, एक वयस्क के रूप में, मैंने आखिरकार टीकाकरण करने का फैसला किया।
यह सिर्फ 3 बजे के बाद था, और दिन के लिए स्कूल किया गया था।
मेरे सहपाठी सभी खेल के मैदान के बारे में सोच-विचार कर रहे थे, क्योंकि उनके माता-पिता उन्हें लेने आए। मैंने अपनी मम्मी की जासूसी की और उनके ऊपर भागा।
घर के रास्ते में, उसने मुझसे कहा कि मैं कल नहीं जाऊँगी; इसके बजाय, मैं घर रहने जा रहा था।
एक बच्चे के रूप में जो स्कूल से प्यार करता था, मेरा दिल डूब गया। मेरी माँ ने कहा कि मुझे घर पर रहना होगा क्योंकि दूसरे बच्चों को कल उनके खसरे का टीका लग जाएगा।
हम टीकाकरण में विश्वास नहीं करते थे, हालांकि, इसलिए मुझे टीका नहीं लगाया जाएगा।
मेरी माँ को यह सबसे अच्छा लगा कि जिस दिन बच्चों को खसरे के टीके लगाए गए उस दिन मैं घर पर ही थी। उसने कहा कि यह "लाइव" था। अगर मैं स्कूल में था, तो एक जोखिम था कि यह मुझे संक्रमित करेगा।
हर टीकाकरण दिवस ऐसा नहीं था, हालांकि; मैं आमतौर पर हमेशा की तरह स्कूल गया, लेकिन मैंने अपने सहपाठियों को शामिल नहीं किया क्योंकि वे अपने शॉट के लिए कतार में थे। जब उन्होंने मुझसे पूछा कि मैं इसमें शामिल क्यों नहीं हो रहा हूं, तो मैं समझाता हूं कि मेरे पास टीकाकरण नहीं हैं। मेरी माँ ने सोचा कि वे मेरे लिए खराब हैं - क्योंकि वे संभवतः मेरी प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर करते हैं।
2018 के लिए तेजी से आगे बढ़ें: मैंने ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर और थाईलैंड की 6 सप्ताह की यात्रा की तैयारी के लिए यात्रा टीकाकरण का दौर शुरू किया है। तो क्या बदला? मुझे आखिरकार अपनी माँ के मारक रवैये को अस्वीकार करना पड़ा।
मेरी माँ को टीकाकरण में विश्वास क्यों नहीं था?
जब मैं 3 महीने का था, तब मैंने बचपन के टीकाकरण का पहला दौर किया था। यूनाइटेड किंगडम में 1980 के दशक के अंत में, इसे DTP वैक्सीन कहा जाता था। यह डिप्थीरिया, टेटनस, और पर्टुसिस (जिसे काली खांसी के रूप में भी जाना जाता है) से सुरक्षित है।
DTP वैक्सीन के बाद, मेरी माँ ने देखा कि मैं चिड़चिड़ा लग रहा था और मेरे सामान्य नींद पैटर्न बाधित थे। उसने महसूस किया कि टीकाकरण को दोष देना था।
उसका निष्कर्ष, 70 और 80 के दशक के आसपास एंटीवेकेशन साहित्य पर आधारित था। यू.के. में, 1974 की एक रिपोर्ट में गलती से आरोप लगाया गया कि 36 बच्चों ने डीटीपी वैक्सीन प्राप्त करने के परिणामस्वरूप न्यूरोलॉजिकल स्थिति विकसित की थी।
हालांकि अब वैज्ञानिकों को पता है कि वे सुरक्षित हैं, यह उस समय बड़ी खबर थी।
जवाब मांगते हुए, मेरी माँ एक होम्योपैथ को देखने गई। होम्योपैथ इस बात से सहमत था कि टीकाकरण से मेरे मूड और नींद में बदलाव की संभावना थी।
होम्योपैथ ने कुछ उपायों की सिफारिश की जो उन्होंने कहा कि टीकों के होने वाले नकारात्मक प्रभाव का मुकाबला करने में मदद मिलेगी। उन्होंने मेरी माँ को इस विचार से परिचित कराया कि होम्योपैथी मुझे टीका लगाने का एक वैकल्पिक तरीका दे सकती है।
इस बिंदु पर, मेरी माँ ने फैसला किया कि मैं और अधिक बचपन के टीकाकरण नहीं करूंगी। उसकी पसंद तब समझदारी से आई, जब 1998 में डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड ने एक अध्ययन किया - जिसके काम को अब बदनाम कर दिया गया है - दावा किया गया है कि खसरा, कण्ठमाला, और रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन और ऑटिज्म के बीच एक लिंक की खोज की गई है।
होम्योपैथी का मेरा अनुभव
मैंने बचपन में नियमित रूप से एक होम्योपैथ को देखना जारी रखा, और मैंने जाने का आनंद लिया। मुझे डॉक्टर के पास जाने से भी ज्यादा मजा आया - जिसे मैंने समय-समय पर देखा था।
जब मैंने डॉक्टर को देखा, तो नियुक्ति जल्दी हो गई; आमतौर पर 10 मिनट या उससे कम। हमने ज्यादा चर्चा नहीं की। ऐसा लग रहा था कि डॉक्टर सिर्फ इतना बताएंगे और फिर कुछ बताएंगे।
एक होमियोपैथ के साथ, चीजें अलग थीं। हम लगभग एक घंटे तक बात करेंगे। वे मुझसे पूछते थे कि मैं कैसा महसूस कर रहा हूं। मुझे याद है कि मैं अपने मूड, अपनी शारीरिक सेहत, अपनी नींद और स्कूल में क्या कर रहा हूँ, के बारे में बात कर रहा हूँ।
हम बात करने के बाद, होम्योपैथ को विराम देते और सोचते थे। वे विभिन्न अच्छी पुस्तकों के माध्यम से टिमटिमाते थे। फिर, वे एक होम्योपैथिक उपाय बताएंगे, ध्यान से बताएंगे कि क्यों। उन्हें सुनकर वर्णन करता है कि यह मुझे शांत करने में कैसे मदद करेगा। इसने मुझे अच्छा महसूस कराया।
मेरी मान्यताओं पर सवाल उठाना
मैं वास्तव में इस तथ्य पर सवाल नहीं उठाता कि मुझे टीका नहीं दिया गया है - या मेरी माँ का निर्णय मुझे टीकाकरण नहीं करने के लिए - जब तक मैं अपने 20 के दशक में नहीं था।
अपने शुरुआती 20 के दशक में, मैं ब्राइटन, इंग्लैंड में ससेक्स विश्वविद्यालय में अपनी लॉ की डिग्री के लिए अध्ययन कर रहा था। मैं इसे प्यार करता था और सेमिनारों में उत्कृष्ट था। मैंने अपने आप को कानूनी दर्शन, कारण और कारण में डुबो दिया। निबंधों पर शोध और लेखन बेहद संतोषजनक था, और मुझे अपने तर्कों का प्रमाण देने में बहुत मज़ा आया।
अपनी पढ़ाई के बाहर, मैंने नास्तिकता में गहरी रुचि विकसित की, और यहाँ से, मैंने अपनी मान्यताओं, मान्यताओं और विरासत में मिली विचारधाराओं पर सवाल उठाने की एक स्वस्थ आदत विकसित करना शुरू कर दिया। वे किस पर आधारित थे?
दार्शनिक विकास की इस प्रक्रिया ने मुझे होम्योपैथी पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया। जितना अधिक मैं पढ़ता हूं, उतना कम मुझे विश्वास है कि अभ्यास का कोई वैज्ञानिक आधार था। उस ने कहा, मैंने यह सवाल नहीं किया कि होम्योपैथ को देखने से चिकित्सीय लाभ होते हैं; यह एक चिकित्सा सत्र के समान था।
मैंने टीका लगाने का फैसला क्यों किया
यह तय करने के बाद कि मुझे होम्योपैथी के उपाय में विश्वास नहीं है, मैंने इस तथ्य के बारे में सोचना शुरू कर दिया कि मुझे टीका नहीं लगाया गया था। वह किस पर आधारित था? क्या मैं अपनी माँ के तर्क से सहमत था?
मैंने पढ़ा कि टीकाकरण कैसे काम करता है। मैंने खुद को विज्ञान से सहमत पाया। मैंने तय किया कि अगर मुझे बच्चा होना है, तो मैं उन्हें टीका लगाना चाहता हूं। मैंने यह भी निर्णय लिया कि मुझे टीकाकरण करवाने के बारे में चर्चा करनी चाहिए।
इस निर्णय पर कार्रवाई करने में मुझे थोड़ा समय लगा, लेकिन इस महीने, मैंने आखिरकार इसका लाभ उठाया।
एक वयस्क के रूप में टीका लगाया जाना
मैं अपने डॉक्टर की सर्जरी में नर्स को देखने गया और बताया कि मेरे पास बचपन के अधिकांश टीकाकरण नहीं थे। नर्स ने मुझे सलाह दी कि किस टीकाकरण ने वयस्क होने के लिए सबसे अधिक समझ में आता है।
हमने अपनी आगामी यात्रा के लिए जिन लोगों की आवश्यकता है, उन्हें प्राथमिकता दी और मैंने तीन टीकाकरण किए: हेपेटाइटिस ए, डिप्थीरिया और टेटनस। अंतिम दो बूस्टर थे, क्योंकि मेरे पास एक बच्चे के रूप में पहला दौर था।
इंजेक्शन एक छोटे से स्टिंग किया था, और मेरी बाहों कुछ दिनों के लिए थोड़ा सा दर्द हो रहा था - लेकिन इसके अलावा, टीका लगाया जाना असमान था। इसने मुझे अस्वस्थ महसूस नहीं किया।
नर्स ने सलाह दी कि मुझे एमएमआर वैक्सीन प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए, वह भी - खासकर अगर मैं गर्भवती होने की योजना बनाती हूं। रूबेला का अनुबंध जब गर्भवती गर्भपात हो सकता है। यदि मैंने एक बच्चा होने का फैसला किया है तो मैंने निश्चित रूप से एमएमआर वैक्सीन प्राप्त नहीं किया है।
असहमत होने के लिए सहमत होना
1974 के आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि डीटीपी वैक्सीन ने नुकसान पहुंचाया, और शोधकर्ताओं ने डॉ। वेकफील्ड के काम को बदनाम कर दिया, यह निष्कर्ष निकाला कि ऑटिज़्म और एमएमआर के बीच कोई संबंध नहीं है।
मुझे लगता है कि मेरे लिए टीकाकरण नहीं करना गलत विकल्प था, लेकिन मेरे पास मेरी माँ के निर्णय के लिए सहानुभूति है, जिसमें वह गलत सूचना के प्रकाश में थी। क्या अधिक है, मैं देख सकता हूं कि उसने मुझे टीकाकरण से परेशान करने की प्रक्रिया को कैसे पाया।
शिशु को बांह में दबाकर उन्हें चिड़चिड़ा बना दिया जाता है। हो सकता है कि विदेशी निकायों को उनके रक्तप्रवाह में पेश करने से कुछ दिनों के लिए संतुलन से बाहर फेंक दिया जाए, और शायद यह उनकी नींद को भी बाधित करेगा।
टीकाकरण के बाद, घुसपैठियों से लड़ने के लिए एक बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली सबसे अच्छा काम कर रही है। यह इस प्रक्रिया के माध्यम से है कि वे एक प्रतिरक्षा विकसित करते हैं।
यदि माता-पिता निरीक्षण करते हैं कि वे क्या मामूली प्रतिकूल प्रतिक्रिया मानते हैं, तो क्या यह वास्तव में आश्चर्यजनक है? क्या इसका मतलब है कि टीकाकरण बच्चे के लिए बुरा है और इससे बचा जाना चाहिए? मैं नहीं कहता
समुदाय बनाम व्यक्तिगत पसंद
मुझे लगता है कि मेरी माँ ने गलत तरीके से समस्या को फंसाया होगा। शायद यह निर्णय कि क्या टीकाकरण को एक व्यक्तिगत विकल्प के रूप में तैयार नहीं किया जाना चाहिए; क्योंकि, अलगाव में, यह देखना संभव है कि माता-पिता कैसे तय कर सकते हैं कि टीकाकरण की असुविधा इसके लाभ को बढ़ाती है।
आखिरकार, अधिकांश आबादी टीकाकरण नहीं कराती है। इसलिए, जिन बीमारियों के खिलाफ हम टीकाकरण करते हैं, उन्हें पकड़ने का जोखिम काफी कम है। अधिकांश आबादी का टीकाकरण किया जाता है, इसलिए कुछ व्यक्तियों को टीकाकरण नहीं होने के साथ दूर किया जा सकता है - लेकिन क्या उन्हें चाहिए?
तर्क है, एक बच्चे को टीका लगाने का निर्णय व्यक्तिगत पसंद से बड़ा है। टीकाकरण समुदाय के बारे में है। टीकाकरण का निर्णय हमारी झुंड प्रतिरक्षा को सुरक्षित करने का निर्णय है।
बिना टीकाकरण के क्या होगा?
सवाल यह नहीं है कि अगर टीकाकरण से परहेज किया जाए तो क्या प्रत्येक बच्चा बेहतर होगा, बल्कि यह, कि आपके बच्चे को टीकाकरण नहीं करने का निर्णय एक समुदाय, एक राष्ट्र और विश्व स्तर पर हमारे स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करेगा?
अगर अधिकांश लोगों ने अपने बच्चों का टीकाकरण न कराने का फैसला किया तो क्या होगा?
किसी आबादी के भीतर बीमारी के प्रकोप को रोकने के लिए, उस बीमारी के खिलाफ आबादी का एक उच्च प्रतिशत टीकाकरण करने की आवश्यकता है। जब लोग अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं करवाना चाहते हैं, तो जनसंख्या का प्रतिशत जो कि प्रतिरक्षा की गिरावट है।
यदि बड़ी संख्या में लोग अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं करवाना चाहते हैं, तो यह बहुत अधिक संभावना है कि जिन बीमारियों का हम टीकाकरण करते हैं, उनका प्रकोप अधिक होगा।
मेरे अनुभव ने मुझे क्या सिखाया है
टीकाकरण के साथ मेरे अनुभव ने मुझे सिखाया कि इतने सारे सूचना स्रोतों की दुनिया में, गलत विचार प्राप्त करना आसान है। त्रुटिपूर्ण या अवैज्ञानिक अध्ययनों के आधार पर रिपोर्टें खतरनाक होती हैं ... विशेषकर तब जब प्रेस उनकी पकड़ बना लेती है।
अगर शिशुओं के टीकाकरण पर प्रतिक्रिया होती है, तो इसके बारे में अधिक जानकारी थी, हो सकता है कि मेरी माँ मेरी स्पष्ट प्रतिकूल प्रतिक्रिया के बारे में कम चिंतित हों। विशेषज्ञों को टीकाकरण प्रक्रिया के माध्यम से माता-पिता का मार्गदर्शन करने की आवश्यकता है।
लोग हमेशा अपने बच्चों की रक्षा करना चाहते हैं जिस तरह से वे जानते हैं कि कैसे। माता-पिता को वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर सटीक, आसान-से-समझने वाली स्वास्थ्य जानकारी तक पहुंच की आवश्यकता होती है।
मेरा सबक यह रहा है कि चीजों पर सवाल उठाना हमेशा महत्वपूर्ण होता है। हमारे माता-पिता अपने विश्वासों को हमारे साथ अच्छे विश्वास के साथ साझा करते हैं, लेकिन उन मान्यताओं के औचित्य की जांच करने और उन्हें मानने के लिए तय करने के लिए वयस्कों के रूप में हमारी भूमिका है।
